Úgy látszik a közel 1000 aláírással sikerül a szentendrei képviselõk egy részét arra kényszeríteni, hogy visszakozzanak a piac ügyében. Náboda Miklós budapesti kereskedõ és társai hathatós nyomásának, és az aláírásgyûjtésének eredményeként, már olyan szirénhangok is hallatszanak a szentendrei képviselõ testületben, hogy felülvizsgálva korábbi egyértelmû álláspontját az önkormányzat, - a Bükkös patak melletti piac a város zöldség és gyümölcs piaca,- mégis csak engedje meg a nem szentendrei ruha és egyéb portékákkal kereskedõknek, hogy ott árusítsanak. Budaõrsi, Pilisszentlászlói és más városokból korábban a Szabadkai úti lengyel piacon árusítók, most az eddig inkább csak zöldség és gyümölcspiacként mûködõ városi piac elfoglalására törnek. A kereskedõk szövegükben, amelyhez az aláírásokat összegyûjtötték, azt írják, hogy "maradhassanak továbbra is az eddig a piacon ruha és egyéb cikkeket árusító kereskedõk". Mintegy kizárva, - hiszen hely már több nincs,- másokat, így a szentendrei illetõségû kereskedõket a lehetõségbõl. Mind a módszer, mind az eljárás szégyenletes, mert így éppen azok esnek el a lehetõségtõl, akik Szentendrére fizetik adójukat, itt élnek és ez szerény munkalehetõséget jelent számukra.

Ezzel helyreállt a korábbi állapot a testületben, és a polgármester ellen jelöltek állító pártok képviselõi vannak többségben ismét, bírva a legtöbb döntésnél dr. Bindorffer Györgyi a nemzetiségi listán mandátumot kapott német kisebbségi szószóló szavazatát. Leegyszerûsítve, érdekes idõszak következik el Szentendrei Önkormûányzat életében.

Az informális testületi ülésen, mert e téma valahogy bekerült a beszélendõk sorába, felvetõdött annak lehetõsége is, hogy az M0 híd építésével párhuzamosan hova épüljön meg a kis híd. Arról is szó volt, hogy a Postás strand alatt. Oka pedig, hogy bár 1996-ban, amikor e kérdés elõször került terítékre az akkori testület abban döntött, hogy a kis híd a Betongyár, illetve az orosz laktanya alatti Duna szakaszon létesüljön. Mégis, ismét megjelent az igény, hogy a Határcsárdánál vagy a Postás alatt építsék meg. A gondolat, erõs indulatokat váltott ki a testület egyes tagjaiból. Dr. Bindorffer és Zsigmondi Éva azonnal tiltakozott, míg mások, közöttük én is a megfontolás és a politikai együttmûködés mellett tettük le voksunkat.

Az építésnek a város fejlõdésére, fejlesztésre való hatásait és azt a tényt is mérlegeltem, hogy ha most ellene fekszünk a dolognak, az M0 híd csak 6-8 év múlva épül meg. Most bajban vagyok, az azóta kapott telefonok, elhangzott érvek alapján visszakoznom kell. Olyan elementális tiltakozást váltott ki a gondolat és az elhangzott érvek is, hogy mára elkerülhetetlennek tetszik, hogy politikai kérdés válik belõle. Így Szentendre fejlesztésében a másik oldal, mármint a Duna másik oldala most nem nyílik meg, mert ma fontosabbnak tünnek az érintettek érdekei, félelmei.

Mit jelenthet a híd, és annak elhelyezkedése?
Érvek ellene, mellette:

1. Ha a híd a Postás strand alatti Duna szakaszon valósul meg:
A Vasúti villasor, Posta elõtti tér, a Volán és HÉV pályaudvar, és a park együtt Szentendre új Fõ tere lesz.
2. Körülbelül 70 lakos hátrányt szenved, mert a lakó funkció értéktelenedik.
3. Felértékelõdik a terület, az ingatlanok árai változnak, a kereskedelmi, szolgáltató, irodai funkciók megerõsödnek, felértékelõdnek. Itt leszen boltok, szolgáltató egységek. A mai Fõ tér környékérõl a nem turisztikai jellegû üzletek itt csopotosulnak majd.
4. Kisebb forgalom jut a Dunakanyar körút városi szakaszára.
5. Lelassul a városon áthaladás, mert az új tér megakasztja az átmenõ forgalmat.
6. Hátrányt szenved a környezet, az építés és a nagyobb forgalom miatt.

A hideghullám Stari Gradot is elérte. Arról tudósítanak barátaim, hogy pont most, a legnagyobb munkák idején -4 celsius fokos hideg volt az éjszaka. Mint valami kirívó, szörnyû esetet adták közre a fényképet, amely azt mutatja, hogy a Hektorovic palota elõtti csatornaépítési szakaszon reggelre megfagyott a vizes föld, amit az árokból kitermeltek. Érthetõ aggodalmuk, mert nem ismerik a fagyhatár kifejezést sem és a vízórák olyan egy méteres magasságban vannak elhelyezve a házak falán. Ha valóban komoly fagy lenne, márpedig náluk ez igen ritka, pláne a mínusz 4 fokos, akkor azonnal megszûnne a vízszolgáltatás. Arról nem is beszélve, hogy a házakon csak olyan kéményecske-szerût szerelnek. Mint valami kis kipufogócsövek olyan kémények szolgálnak a fûtéshez, persze azokon a házakon, ahol egyáltalán vannak ilyenek.

"Pázmánnyal ma is vitatkozni kell, s ez eleve sincs az õ ellenére, mert egész életmûvét betölti a friss vitatkozó szellem; ellenfeleiben is a vitakedvet becsüli legjobban. De ma is olvasni kell, mert stílusa élõbb az évszázadokkal ifjabb utódok nagy részénél is." Természetesen e sorokat a nagy magyar barokk íróról írja az ítész, de a mondat jó, és ide illik talán. Gondolom, a kedves honlapomat olvasó is tapasztalja egyikünk, sem Dr. Pázmány Annamária, sem én, nem vagyunk egy színvonalon a bíborossal, de hát az apropo, hogy e nagy írót idézhessem nem hagyott békességgel, nem tudtam kihagyni, hogy most amikor válaszolok Dr. Pázmány Annamária Szentendre és vidéke újságban megjelent írására idézzem. S legalább az irodalomban kevéssé járatosak tanulásául látják képét, nevét. Hevét, oly szépen mint õ tette, nem tudom felidézni.

Múlt heti ülésén Környezetvédelmi Munkacsoportja javaslatára döntött a Környezetédelmi Alap felhasználásáról.
Városgazdálkodási és Környezetvédelmi Bizottság a Környezetvédelmi Alapból, pályázat útján az alábbi támogatást nyújtja:
1. Életfa Gyermekeinkért Alapítvány 40.000 Ft
2. Szalamandra Egyesület 145.000 Ft
3. Pismány Barátainak Egyesülete 150.000 Ft
4. Barcsay Jenõ Általános Iskola 15.000 Ft
5. Szentendrei Öko-Meteorológiai Állomás 75.000 Ft

A támogatási összegek legkorábban 2004. március elejétõl lesznek ténylegesen felhasználhatók!

328 aláírással ellátott petíciót nyújtott be két kiskereskedõ Háboda Miklós és Hangácsi Tamás a Városgazdálkodási Bizottság január 20-i ülésén akkor, amikor "a Bükkös parton lévõ élelmiszer és zöldség piac üzemeltetésérõl kiírandó pályázat" ügyében tárgyaltak. Meglepõ volt az a vádaskodó hangnem, amellyel a két úr kereskedõtársaik nevében érvelt. Azt a tényt, hogy a piac létesítésekor Szentendre zöldség és gyümölcs-piacra szerezte be az engedélyt, tulajdonképpen nem kívánták tudomásul venni.