2006. április 20. | |||||||||||||||||
KISZEMELTÉK A VOLT SZOVJET LAKTANYÁT
|
|||||||||||||||||
területet is ugyanazért a 12,5 millióért, egy szerzõdésmódosítással. Erre, akkor a város nem reagált, Pert csak késõbb kezdett. Sajnos útólag kiderült, túl késõn. Hivatkozása az értékaránytalan szerzõdés volt, állítólag, amire csak egy évig lehetett hívatkozni. Az elõvételi jogát pedig a Kállay-féle hozzájárulás miatt nem érvényesíthette a bíróság szerint. Most újfent van hír a volt szovjet laktanyáról a tõzsdefórum oline gazdasági magazin honlapján: "A NEREK célja az, hogy egy közel másfél milliárd forintos beruházással egy Rákellenes Központot hozzon létre Szentendrén. Erre a célra kapta meg a Magyar Államtól (KVI) az ingatlant, amelybõl e célra 5 hektár nagyságú terület elegendõ. A fennmaradó 17 hektár hasznosítási célja egyelõre nem alakult ki, ehhez elsõsorban Szentendre Város, de más szervezetek hosszú távú céljainak ismerete elengedhetetlen." Hát bizony szerintem itt valami félreértés lehet, ugyanis a két éve elfogadott Szentendre város szerkezeti és szabályozási terve rögzíti, ide kórházat, szanatóriumot lehet építeni. "Az elmúlt 15 évben per folyt abban a tekintetben is, hogy ki az ingatlan jogos tulajdonosa, ez a jogvita 2005 márciusában lezárult" - idéz egy másik honlapot a Tõzsdefórum oline. Tegyük hozzá, ebbõl a város vesztesen került ki, nem sikerült bizonyítania, hogy ígénye a területre jogos. "Az eltelt idõben többen ténykedtek a hasznosítás érdekében, ezen személyeknek jogos igényük a ráfordításaik megtérülése." Hát bizony, ténykedés az folyt, de hogy az épületek és a terület romban, szarban az bizonyos. Ha jól sejtem a ténykedés leginkább valamiféle ügyvédi munka lehetett, bár, ki tudja? "Ezzel párhuzamosan tisztázni kell a környezetvédelmi helyzetet, amely nem megnyugtató, bár az ingatlan átadásakor (1993) a Magyar Állam a környezetvédelmi helyzet biztonságosságát garantálta. Ezt követõen az infrastrukturális helyzet tisztázandó; a víz- és csatornaközmûvek igényei és lehetõségei részleteiben nem ismertek, valamint érinti az ingatlant egy lehetséges Szentendrét Szigetmonostorral összekötõ híd felépítése is.(Megjegyzem az érvényben lévõ hídépítési környezetvédelmi hatástanulmány innen északra egy kilométerre jelöli ki a híd helyét) E három fõ feladatcsoportban történt érdemi elõrehaladást követõen kerülhet sor építkezésekre; azaz jó idõ áll rendelkezésre abból a célból, hogy a kiváló fekvésû és valóban igen értékes ingatlan végeleges hasznosításának keretei kialakuljanak." "A hasznosítás során felmért kötelezettségek kielégítése nem lehet egyszerû az amúgy sem rózsás helyzetben lévõ tõzsdei társaság számára. Persze a milliárdos értékû ingatlan résztulajdonosaként talán könnyebben juthat majd forráshoz is. A nagy üzlet valószínûleg az ingatlan beépítésében, felértékelõdésében, illetve a fennmaradó 17 hektár esetleges hasznosításában, értékesítésében van. A részvényesek számára így most a legfõbb kérdés az lehet, hogy mi eshet le nekik a tranzakcióból..." Szóval van öt hektár, meg tizehét és egyik sem a városé. Az újságíró idézete:"a kiváló fekvésû és valóban igen értékes ingatlan végleges hasznosításának keretei kialakuljanak" tehát arról van szó, hogy lenne itt valami, mondjuk lakások vagy nem tudjuk mik, mármint a 17 hektáron, mert hát "A nagy üzlet valószínûleg az ingatlan beépítésében, felértékelõdésében, illetve a fennmaradó 17 hektár esetleges hasznosításában, értékesítésében van." De azt is hozzáteszi, hogy "Persze a milliárdos értékû ingatlan résztulajdonosaként talán könnyebben juthat majd forráshoz is." Vajh mi lehet itt a forrás, csak nem tiszta víz? Nem, azt hiszem itt pénzrõl van szó, és nem is kevésrõl. Nagy kiváncsisággal várom a közmeghallgatást, mert jó volna tudni Szentendre középtávú Dumtsa Jenõ Városfejlesztési Stratégiája mit tartlamaz errõl, megváltozott-e a szándékunk, hogy kórházat igen, mást nem. Mert ugyan, van bennem szolidaritás érzés, de az hogy "A részvényesek számára így most a legfõbb kérdés az lehet, hogy mi eshet le nekik a tranzakcióból..." ügyben az én szolidalitásomra ne számítsanak, én maradok továbbra is az elesettek, betegek, kiszolgáltatottak mellett ebben az érzésben. |
|
||||||||||||||||
2006. április 19. | |||||||||||||||||
KÖZMEGHALLGATUNK
|
|||||||||||||||||
Szentendre város honlapján olvasom, hogy "A helyi önkormányzatokról szóló 1990. LXV. törvény 13. §-a szerint: A Képviselõ-testület évente legalább egyszer, elõre meghirdetett közmeghallgatást tart, melyen az állampolgárok és szervezetek képviselõi közérdekû kérdéseket és javaslatokat tehetnek. Meghívó Szentendre Város Önkormányzat Képviselõ-testülete 2006. április 28-án (pénteken) 17.00 órai kezdettel közmeghallgatást tart, melyre tisztelettel meghívom. A közmeghallgatás helye: a Városháza I. emeleti Díszterme." Bár én mint önkormányzati képviselõ sikeresen megtudtam, hogy közmeghallgatást hívunk össze, de arra nem emlékezem, hogy döntöttünk volna napirendjérõl, de bizonyosan majd ott elfogadjuk. Az iwiw-en már, értesülhettem, hogy "Április végén az év elsõ közmeghallgatása, melynek keretében többek között porondon Szentendre középtávú Dumtsa Jenõ Városfejlesztési Stratégiája és az új városházi, testületi, bizottsági, civil tanácsadó testületi koncepció. Részletek késõbb." Szóval a közmeghallgatáson a városfejlesztési stratégia ismertetésére kerül sor. Egyesek szerint a polgármester most éppen pihen és közben gõzerõvel dolgozik az új a városfejlesztési stratégián a "már kész" Dumtsa programon. Könnyû és nehéz dolga is lehet egyszerre. Egyrészt könnyû, mert rendelkézésére áll az elõzõ ciklusban már elkészített négy év alatt és többszáz résztvevõvel, szakértõvel, hosszú egyeztetésekben és társadalmi vitában kialakított városstratégia, amely neve szerint "Szentendre város szerkezeti és szabályozási terve" címet, és a "Közép-magyaroszági régió stratégiai terve" nevû dolgozat, amelyhez a testület tagjai, különösen az utóbbihoz finoman szólva, hozzá sem vakkantottak. Leginkább bólogattak és anno megértõen hallgatták Miakich unszolását, hogy legyenek már szívesek, mondják el mire vágynak, mit építsen bele. S ha emlékeim nem csalnak, akkor a mai polgármester valószínüleg akkor magában még nem tisztázva, hogy egyszer majd a város elsõ székébe ül sem halmozta el javaslataival a készítõt. De hát a testületben az ilyen dolgokkal úgyis csak egy-két az ilyen inyencségeket szeretõ foglalkozik, mert a képviselõk többségét százezer forintos ügyek kötik le. Pedig ez akár érdekes is lehetne, hiszen ebben az elõadásban, írásban kell felvázolni a polgármesternek, milyen életmódbeli és terápiás megoldást javasol Szentendre fejlõdési rendellenességei és érrendszeri problémáinak kezelésére. Mert hát azt tudjuk, megismerhettük a Szentendre és vidékébõl is, hogy mi az a negyvennyolc pont, amelybõl nem enged, (szellemes választási irat volt), de hogy mit akar, azt még nem. Nos, reményeim szerint ezt fogjuk megismerni. Az esemény jelentõségét én inkább abban vélem felfedezni, hogy ez lesz az új polgármester elsõ intellektuális vizsgája, amelynek teljesítése amolyan kötelezõ feladat, bár a nagyközönség számára tulajdonképpen keveset szokott hozni -legtöbbször a címet és egy-egy kiragadott mondatot "Szentendre középtávú Dumtsa Jenõ Városfejlesztési Stratégiája" mégis, ettõl várja majd el a nagyérdemû, hogy tisztább legyen a város, jobbak az utak és még ezernyi mást. A Gomba akadémián úgy döntöttünk, megvizsgáljuk majd közelebbrõl is e dolgozatot. Ugyanis, ezen már lemérhetõ lesz, hogy valójában, milyen tanácsadói szürkeállomány áll az új polgármester rendelkezésésre. Ez azért érdekes és adott esetben fontos is, mert gyakran fodul elõ majd a jövõben olyan eset -ez az elmult tizenhat évben számtalanszor megesett- hogy kevés idõ alatt kell látszólag kis, de valójában stratégiai döntéseket hoznia. Ha pedig csak amolyan pukkantónak, beetetésnek szánja, az eddig megismert összeollózott elképzelésgyüjtmény helyébe, így is alkalmas lehet arra, hogy beszélgessünk róla. Nekem most szerencsém, hogy nem vagyok értelmiségi, ugyanis az értelmiségi alapállása állítólag már eleve szkeptikus, így hát nincs kötelezõ viszonyom a dologhoz, de mivel már 1975 óta ülök tanácsvébéken és önkormányzati üléseken, résztvettem legalább kétszáz fórumon, közmeghallgatáson és rendezési terv vitáján, lesz mivel összehasonlítanom. Megközelítésem, egy, a jezsuiták önmagukról mondott viccével próbálom szemléltetni: "Igaz, hogy egy jezsuita minden kérdésre kérdéssel felel?" "Ezt ki mondta?" |
|
||||||||||||||||
2006. április 18. | |||||||||||||||||
KÖZÖS
JELÖLT
|
|||||||||||||||||
No persze nem ezek voltak a legfontosabbak a három vendég, Bársony András koalíciós országgyûlési képviselõjelölt, Gulyás József eszdéeszes megyei alelnök és Mandur László parlamenti alelnök közös szentendrei fellépésén. Sokkal inkább az együttmûködésrõl, a két párt, az MSZP és az SZDSZ együttes kampányáról, annak szükségességérõl beszéltek. No meg arról, hogy az eddigi választókerülti országgyûlési képviselõ, jó kampánnyal és széleskörû összefogással legyõzhetõ. És ennek forrása a képviselõ úr gyenge képviselõi teljesítménye, a választókerület érdekében végzett alacsony hatékonyságú lobbytevékenysége. De hát nem könnyû azok munkája, akik bármelyik nagy frakcióban szeretnék magukat megmutatni, mert hát a figyelem az elsõ emberekre, a kormányfõre, az ellenzék vezérére, frakcióvezetõkre irányul. Nekik biztosít elsõsorban szereplési lehetõséget a média. De így van ez a helyi önkormányzatban is. Mert miként azt egy fél évvel ezelõtt felmérés Szentendrén is megmutatta, a volt polgármester munkáját alapvetõen meghatározó azon információ, hogy kisebbségben volt és így a vele ellentétes oldalon állók költségvetését, az általuk kikényszerített dolgokat kellett megtennie, a szentendreiek nagyon kis része tudta csak. Gulyás József azt hagsúlyozta, azért érdemes a munkát inkább egy olyan politikusra bízni, aki évekig képviselte hazánkat az Európai Unióban, akinek kiterjedt nemzetközi kapcsolatai, széleskörû külpolitikai ismeretei vannak, s aki évek óta sikeresen érvényesíti érdekeinket itthon és külföldön. Õ Bársony András, az MSZP-SZDSZ jelöltje, a Külügyminisztérium politikai államtitkára, Gyurcsány Ferenc kormányának tagja. |
|
||||||||||||||||
2006. április 17. | |||||||||||||||||
HÚSVÉT
HÉTFÕ
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
2006. április 14. | |||||||||||||||||
HÚSVÉT
ÉS STARI GRAD
|
|||||||||||||||||
A szentendrei polgármester váltás miatt még kissé bizonytalanok Stari grad és Szentendre közötti együttmûködés ez évi dolgai. Persze megértem én, az árvíz és ezer dolog miatt még nem volt ideje az új polgármester úrnak ezzel foglalkozni, de úgy látom, ha nem lépünk, hamarosan a körmünkre ég a dolog. Mert hát hamarosan itt van Ivan dan és ugyan kisebbségi önkormányzatunk tartalékolja pénzeit erre, de mint az lenni szokott ez az egészhez édeskevés. Pályázati lehetõségeink pedig, mint mindig, amikor új kormány alakul, bármiféle összeállítás lesz is, befagy. Nehezíti a helyzetet, hogy még az elõzõ évben egy unios pályázathoz kért testvérvárosunk polgármestere szentendrei meghívást, ajánlást, amely arról szólt, hogy az Ivan danra Szentendrére jön a városka fúvószenekara. A meghívást (amely,a pályázathoz kellett) Miakich Gábor elküldte a város nevében, de, hogy a dolog hol tart, mi a sorsa, jönnek-e vagy sem, még nem tudjuk. Mint ahogy, arról is kevés az információm, hogy tervez-e, tud-e, kíván-e tervezni Szentendre város az elmúlt évekhez hasonlóan, az Ivan danhoz kapcsolódóan városi programot (költséget). Ha ez a költségvetés õrein múlik, gondolom, nem. |
|
||||||||||||||||
2006. április 13. | |||||||||||||||||
A
ZENEKAR
|
|||||||||||||||||
Bár az egyesület vezetõi hölgy-trimuvirátusának a tizenkilencedik századot enyhe pírral idézõ patriota programja ugyan nem hatott nálam velõig, de ügyes, okos és jó szándékú kezdeményezés kissé kereskedelmi kamarás felütéssel. Mert azt gondolom, kokárdás biedermaier-ruhás honleányok indíthattak hasonló mozgalmat valamikor a tizenkilencedik század derekán a magyar nyelv, áru és viselet érdekében, a colbertinista gazdaságfelfogás és honszertet jegyében. De, hát ne fintorogjak a magyar áru, gyermek- és környezettudatos kereskedõi magatartás, az igényes külcsín, nett bolt és mosolygós alkalmazott igényének megfogalmazása miatt, mert mindezt sok kedves lurkóval, egyentrikóban, védjeggyel, lelkes családtagokkal és más hozzáillõ kellékekkel igazi civilre sikeredett. Nem, nem ez fogott meg igazán, hanem az az egzotikum, ami ezután következett, a Charterhouse School jazz zenekara. A zene olyan volt, amilyen kedves lekes fiataloké lehet, de a nálunk megszokott Kodály, Bartók és klasszikusok helyett Giuseppe Verdi, Trubadúrjából a Vándor cigánylegény ha megpihen az úton" feldologzása, ragtime-ok, swing-melódiák, dixieland-slágerek zenei gegekkel, fúvószenekari elõadásban. Megeresztett egy-két zenei tréfát is a harmincas negyvenes évek zenéjét felidézõ húszegynéhány-tagú diákzenekar, a nálunk csak profik által használt méregdrága rézfúvós hangszereken, Roger Smenton karnagy úr vezényletével. Szóval, jó volt, de nem egetrengetõ. Azonban
számomra az igazi érdekesség volt, akik játszottak.
Ugyanis nem akárkikbõl, állt a társaság.
Leendõ tory kislegények ugyanis a jövõ londoni
city-jének bankárai, vállalatvezetõi. Ugyanis
az iskolások a Charterhouse
School,
a Thomas Sutton által 1609-ben alapított igazi patinás,
agol felsõ-középosztály iskolájának
növendékei voltak, kottaállványukon az iskola
zászlajával, a Deo Dante Dedi (az isten adományából
adtam) szöveggel, s ahogy egy ilyen patinás intézményben
lenni szokott, híres növendékekkel, hogy csak egyet
említsek közülük, Thackeray-t, aki maga is a Charterhouse
School növendéke volt. Szóval valódi, brit,
pedigrés iskolásokat közöttük egy
fekete fiút is hallgathatott a méltóságtól
kevéssé meghatott szentendrei közönség.
Labur barátaim szoktak ezzel humorizálni, hogy ezekben az
iskolákban mindenütt van egy fekete fiú, legtöbbször
csak egyetlen, mert hát õk eleget tesznek az egalité
elvének és ezzel mutatják, hogy ide bárki
járhat s mint Liptop Márta, a kísérõjük
felvilágosított , most már hat éve lányok
is. Szóval az intézmény nyolc zenekarából
egy Szentendrére látogatott, kirándult, hogy megismerjenek
a kontinens új uniós országai közül egyet.
Látva, hallgatva õket, egy kicsit szorongtam, hogy hiába
lesz majd akármilyen szorgalmas és tehetséges az
unokám, nem lehet iskolatársuk, mert hát egy
lakótelepi lakás árát a család évente
biztosan nem fog tudni kifizeteni kollégiumra. |
|
||||||||||||||||
2006. április 12. | |||||||||||||||||
AZ
UTCA MÛVÉSZEI
|
|||||||||||||||||
Mintha a szentendrei mûvészet csak a 20. században lett volna és csak az a közel harminc ismert figura lenne, legalábbis, ma ez az általánosan kialakult kép a képzõmûvészet és a város kapcsolatáról. Pedig, olyan ikonfestõ nagyságok, mint Georgije Ranite, Nedeljko Popovics, vagy a 19. század legnagyobb karikatúristája Jankó János is szentendreiek voltak, de tulajdonképpen ismeretlenek. Azt ember azt is hihetné, hogy a szentendrei mûvészetrõl kialakult képet Barcsay vagy Czóbel képei, életmûve alakította ki, befolyásolja leginkább. Pedig bármíly fucsának is tûnhet, Szentendre mûvészváros víziót (szlogent) sokkal inkább befolyásolta a Kovács Margit Gyüjtemény hetvenes évekbeli népszerûsége és látogatottsága, a vajdások városhatáron túlra ható népszerû akciói vagy az utcai rajzolók mûvészete. Ugyanis, õk -az utóbbiak a szemünk láttára mûvészek, akik öt perc alatt alkotnak kézzelfoghatót, míg a múzeumokban lévõ alkotásokat leginkább csak az inyencek és értelmiségeiek szûk csoportja nézi meg. Néhány éve egyik télen gyakran látogattam a Barcsay Múzeumot akkor valamiért nagyon érdekelt de szomorúan tapasztaltam, hogy én voltam sokszor egy hétig is az egyetlen látogató. No ez így, nem igaz, mert Lipták Misi (grafikai mûhely nyomdásza) sokszor elkísért. Mivel nap mint nap benéztem egy-egy órára, a teremõr bácsik, nénik inkább hülyének vagy képlopás lehetséges elkövetõjének néztek, mint érdeklõdõnek, úgy is kezeltek. Az
fõtéri rajzolók egyik jellegzetes figurája
Gyõzõ, a baret sapkás. Bár nem ismerjük
egymást közelrõl, de mert két éve õk,
a rajzolók kerestek meg egy közterületfoglalási
konfliktus kapcsán, azóta köszönünk egymásnak
és egy-egy udvarias szót is váltunk idõnként.
Bevallom õszintén, én mindig nagy csodálattal
bámultam az utca mûvészeit. Számomra bámulatra
méltó flottságuk, karakter-megfogó készségük.
Mert hát az utcai rajz, valódi szakmai kíhívás
még a profiknak is és csak kevesek adottsága, bátorsága
ennek mûvelése. Jó, mindig van benne egy kis sumákolás,
kenés, már csak a korlátozott idõ miatt is,
de a lényeget nem lehet elsumákolni, a karaktert meg kell
ragadni. Az ilyen mûvész, és a jó utcai rajzoló
az, már a két szem, az orr és száj helyére
helyzett ponttal vissza tudja adni a modell jellemzõjét,
ami egy laikusnak maga a csoda. Persze tudom én, tanultam is, talán
látom is, mi a rajz és a mûvészet közötti
különbség, de mégis csodálattal vagyok
az utcai rajzolók iránt. Mert, vállalják magukat,
mûvészetüket, tudásukat. Õk a képzõmûvészet
talpasai és reklámozói, (ha jók) akik kiteszik
magukat nagyérdemû elé, mindenki szeme láttára
alkotnak. Semmi mûtermi sumákolás, a legújabb
trend valamelyik katalógusból való koppintása,
ihletre várás, meg egyéb frincfranc, csak ceruza,
modell és papír. S ha valaki, azt hiszi, hogy õk
nem vágynak a Parnasszusra, hogy otthon nincsenek dugiban "igazi
képeik" is, azok tévednek. Õk is szívesen
és büszkén állnának a márványcsarnokban
a vernissage-on életmûvüket méltató mûvészettörténész
mellett rajongóiktól és ámulóktól
körülvéve önálló tárlatuk megnyitóján,
õk is vágynak az örökkévalóságra
vezetõ grádicsra való fellépésre, mert
bennük is ugyanúgy motoszkál az emberiségnek
szóló esztétikai üzenet kihívása.
De õk lejjebb adtak hiúságukból, mert kiülnek
kis székükkel, rajztömbjükkel a huzatos utcasarkokra
és németül, olaszul, angolul van aki tizenöt
nyelven szólítják meg az ödöngõ
turistát, hogy Próbálja ki, csak két
perc és elkészül a mûvészi portré. |
|
||||||||||||||||
2006. április 11. | |||||||||||||||||
ÁRVIZI
TANULSÁGOK A KÖLTÉSZET NAPJÁN
|
|||||||||||||||||
Aztán itt van ez a fránya tájékoztatás. Hát mit is mondjak? Kiderült újólag, leglábbis számomra sok-sok hivatalos információra és minden közvetítõ eszközre, rádióra, újságra, az internettõl a hangosbemondón át a kisbíróig szükség volt és lenne még. Mert itt és most, azt is megtapsztalhattuk mennyire hatásos üzeneteink célbajuttatása. Számora tanulságos, hogy a vészterhes napokban, ha egész nap, óráról-órára raktam volna fel a képeket, információkat, az is kevés lett volna. Mert a vízállástól a közelekedési változásokig, a Duna-parti bankok bezárásától az iskolák tanításának szünetletetéséig számos fontos információt kellett, vagy kellett volna eljuttatni a szentendreiekhez, már csak azért is, mert ígényelték, kérdezték. De még mielõtt bárki ezt a hivatalban kritikának venné, elmondom, hogy 2002-ben kisebbik fiamék éppen Németországban voltak a nagy árvíz idején. Eredeti utitervük az volt, hogy Prága utbaejtésével jönnek haza. de úgy álltak kéynszerûen két napot egy árvíz miatti lezárásnál, hogy az ott lévõ rendõrök, hatóságok nem tudták megmondani, hogy tovább mehethetnek-e és ha igen mikor, és csak harmadik napon mondták meg, hogy Prága felé nem lehet és életveszélyes lenne utazni, ha lehetne egyáltalán, mert éppen nyakig vízben van. Mi meg hiába gyõzködtük õket mobilon, hogy az isten szerelmére el ne induljanak, mert itthon látjuk tévékben, hogy mi történt, csak nagy késéssel táhjékoztatták õket, pontosabban tudtak információt szerezni. Ma azt is meg kellett tapasztalnom, mennyire és milyen gyorsan felejtünk, felejtenek az emberek. Mert hát az okmányiroda elõtt ma ugyanolyan türelmetlenül, elégedettlenül morgolódtak, mintha a hivatali kollégák egy része nem az árvizi vártán, hanem trópusi nyaraláson lett volna az elmult két hétben. A gombánál meg arról zsörtölõdtek, hogy most el lehet-e vinni a zsákokat vagy nem, és ha nem, akkor, miért nem szállítják már el, takarítanak. Húsvétra ilyen homokzsákos lesz a város? Hiába, ilyenek vagyunk, türelmetlenek, mint a gyerekek. Természtesen lesz majd jelentés, hogy hány homokzsák és mennyi pénz, milyen eszközök és szervezeti intézkedések történtek, de arról bizonyosan nem szól majd a jelentés, hogy sok fiatalnak ez volt az elsõ találkozása azzal az érzéssel, hogy ez az õ városa, amelyet saját kezével védett. S ha ha van értéke ezek a napoknak, bizonyosan ez. |
|||||||||||||||||
2006. április 10. | |||||||||||||||||
2006. április 9. | |||||||||||||||||
KAMPÁNYCSENDBEN
AZ INTERNETRÕL
|
|||||||||||||||||
Rendben
zajlik a szavazás,
olvasom az Eurohíreken, meg azt is, hogy "Egy évek óta
érlelõdõ forradalom robbant ki 2005-ben: forradalom
zajlott le a tartalomszolgáltatásban és nagy változások
voltak az ezt kiszolgáló technológiák területén
is. A felhasználók tartalomszolgáltatókká
válnak, az internetezõk a saját tartalmaik feltöltésével
egyre fontosabb szereplõvé válnak. Az internet
társadalmiasodása és a Web 2.0 "mozgalom"
tekinthetõk 2005 legnagyobb hatású változásainak." Nem tudom, a mindennapi szentendrei mit érzékel ebbõl, lát-e valamit egyáltalán. Mert hát az az igazság, hogy vagyunk, vannak itt sokan egyes becslések szerint Szentendrén az internet-hozzáférés, a szélessávú kapcsolat 30% fölött van akik próbálkoznak, de a dolog még csak kis-hatású, olyan, mint amikor a kiskutya próbálkozik az ugatásssal, nyüszög, köhög, néha kicsiket vakkant is, de ettõl csak mosolyra készteti gazdáját és az öreg macska is, csak legfeljebb méltóságteljes lenézéssel pillant rá ilyenkor. Az önkormányzatoknak természetesen jutott, jut és jutni fog központi pénz az e-társadalom épülésére, de ehhez pontos adatok és másfajta mentalitás szükségeltetne. Mert valljuk be, a számítógép és az internet, ha nem elektromos írógépnek tekintjük a számítógépet, még a fiatalok és egy szük felnõtt réteg mindennapi kütyüje. Még nem általános nálunk, hogy a reggeli kávé és fürdõszobába menet között bekapcsoljuk a masinát, hogy majd megnézzük, mik a hírek, milyen emilek érkeztek. Átalánosabb a reggeli ujságolvasás, mint a kedvencek megtekintése a hálón és csak elvétve találok magamfajta "helyi tartalomszolgáltatót." Saját olvasóimat két statisztikai programmal figyelve azt tapasztalom, hogy blogomat napi 210 és 325 közötti számú társaság nézegeti, többsége hétköznap 9 óra és 11 óra között, majd délután 14 és 15 óra között kukkant lapomra és valamivel kevesebben 21 óra tájban. Ez a három csúcsidõ. Viszont szombaton és vasárnap legalább 50-nel csökken látogatóim száma. Azt feltélezve, hogy a blogomat nézgetõk többsége középkorú és szentendrei, mert ki mást érdekelhet, egy maradi kialakítású, fejframe, oldalframe, sok szöveg, iskolai stílusú, leginkább szentendrei, provinciális közéleti ügyekkel foglakozó oldal ebbõl arra következetetek, hogy vagy a szentendrei hivatalban nézik sokan, vagy jellemzõ, a munkahelyi szörfözés. Változni látszik azonban politika viszonya az internethez. Különösen azok, akik az ifjabbakat, a közéletben csak ritkábban szereplõket akarják elérni, egyre többen vállalkoznak arra, hogy a hálón is megjelenjenek és a közjóról vallott elképzeléseiket itt adják közre. Ha a választások azt igazolják majd vissza, hogy hasznos a potilikusok számára is, még nem hozott átütõ sikert, sehol érdekes változásokat fog indukálni a közéletben. Érdekes ebbõl a szempontból az iwiw közösségi tér szereplõinek gyarapodása és aktivitása. Szentendrén már már több mint 3000 tagja van. Vannak akik hétköznapi, játékos, s vannak akik politikai ügyekben is megszólalalnak, de legtöbb a néma figyelõ. Hasznos dolog és jó tapasztalat számomra is, már csak azért is, mert hamar kiderült, ki az egyfázisú intoleráns propagandista, ki hajlandó eszmét cserélni valamilyen közügyrõl. Ki a beteges beszóló, magamutogató, ki tud polgárként visekedni a hálón, nem csak állítani magáról, hogy õ az. Amióta csinálom lapom, próbáltam alakítani mind tartalmát, mind megjelenését. Egyre inkább érik bennem a meggyõzõdés, hogy hírblogom olvasói nem az intimpistáskodásra kíváncsiak, hanem arra, hogy helyettük is ott legyek valamilyen eseményen, történésnél, nem baj, ha nem premier planban készült a fénykép, csak olyan nézõpontból, mintha az olvasó is ott állt volna valahol a tömegben, ha nem minden információ teljesen pontos, mert ez nem hivatalos tájékoztatás és az sem bánják, ha szubjektív az interpretáció. Igazán akkor leszek elégedett, ha majd oldalamnak csak arra kell vállalkoznia ma még nem így van, a lassú városi hírszolgáltatás miatt ha az marad a dolgom, hogy a nagy történések helyett, a kis, hétköznapi, jelentéktelennek tûnõ ügyekkkel foglalkozhatok, ha az érdekli oldalam nézõit, hogy én hogyan látom azt, amit mások, talán másképpen láttak. |
|
||||||||||||||||
2006. április 8. | |||||||||||||||||
FELEMÁS
ÉRZÉSEKKEL
|
|||||||||||||||||
Megyek lefelé a Dézsma utcán. Pontosabban bóklászom, nézelõdök, élvezem a kora délelõtti napsütést. Hirtelen összerezzenek, mert valaki a kerítés mögül hangosan megszólít. Csináljanak már valamit! Már március 13-a óta itt ez a szemétkupac, de hiába mondom a tulajnak, õ azt mondja nem az övé, pedig a bérlõi hagyták itt. A véeszerté meg nem viszi el, mert nem az õ zsákjukban van. Lassan már beterít mindent a szemét. Mondom, hogy majd szólok, meg majd beszélek a tulajjal is, hátha... de a bácsi csak ismétli még vagy kétszer, hogy a bérlõi hagyták itt, és én (mármint a szomszéd) hiába mondom a tulajnak. Bólogatok, ígérem, hogy majd kedden, valószínûleg...és egyébként is, biztosan elviszi a vészerté, csak most, tudja árvíz volt és hát ilyenkor nem ez a legfontosabb, meg mindenki a gátakon volt. A Rodin elõtt dzsippekkel egysávúra szûkítve az Ady Endre út, valószínûleg azért, hogy felhívja a figyelmet, még érvényben van az Árvízvédelmi veszélyhelyzet, és ha lehet ne nagyon közlekedjünk erre, egyébként is, a Duna-korzó zárva. Szabó bácsiék háza már csak lábazatig vízben" a falakon az árvíz tetõzésének sáros nyoma. A Sztara (az Öregpatak) szintje is már majd egy méterrel lejjebb a hídnál, már csak szelíd tavaszi áradásnak néz ki és fenékig látni a vízben, csak a kishalak hiányoznak. Elindulok a Pap-sziget irányába. Az út szélén homokzsák-sor, csak az utcabejáratokat nyitották meg. A Plusz elõtt fotózgatom a Pap-szigetet. A parthoz közel, a bozótban rengeteg szemét, mûanyag palackok és zacskók, fennakadva a parti növényzeten, az el nem bomló cuccok vastagon borítják a víz felszínét. Hiába, ez huszonegyedik század, a melléktermékek és származékok, a lebonthatatlan csomagolás-szemét kora. Maradandót hagyunk unokáinkra azzal, hogy elleptük szemetünkkel és udorítóvá tettük környezetünket. A
Pap-szigeti bejárónál a beton villanyoszlop aljában
mementó, piros égõ mécsesek és egy
csokor firiss virág. Tegnap délután halt meg itt
Farkas Tibor, az oszlopnak hajtott kocsijával. Éppen, valamilyen
polgárõr összjövetelre ment. Régóta
ismertük egymást. Bár politikai értékvállalásunk
nem egyezett, ennek ellenére tiszteltem benne a közért
vállalkozni kész, nyilt, szókimondó embert.
A múzeumban gyüjteménykezelõ volt, akinek kisujjában
volt szakmája, ismert minden darabot, lekiismeretesen végezte
a dolgát. Ha nem jön a tragédia, õsztõl
már nyugdijas lehetett volna. A papszigeti hídnál
is midenfelé, az ár mocskos rombolásának nyomai.
A boltok tulajdonosai hordják ki az elázott cuccokat, takarítják
üzleteieket. Lehangoló látvány a Pap-szigeti
út felé is mindenütt, még benn a víz.
Kissé lehangoltan indulok vissza város felé. Rossz nyelvismeretemmel próbálom kihallgatni, mirõl is beszélgetnek egymásközt a szerbek, de leginkább hallgatnak. Nem zsörtölõdnek, nem panaszkodnak, hogy nem vitte õket a Fõ térig a busz. Amikor a volt kományüdülõhöz érünk, a mellettem lévõ fiatalember a látványra reagálva valami olyasmit mond, no ezek is megkapták a Dunától. Igen, kijutott nekünk, mondanám, ha mernék és tudnék annyit, meg azt is, hogy megvédte magát a város. A Lázár cár tértõl a Dunakorzón és a Fõ téren már egészen más a hangulat. Itt happy van, mintha nem is lett volna semmi különös esemény, csak a polgárõrök miatt most nem lehet felmenni a töltésre. Turisták, idegenek és honiak, süttetik magukat a nappal, sétálnak, kávéznak. Néhány presszó és a gomba is kinyitott már, teljes a nagyüzem. Hát mit tegyünk, a turista már csak ilyen, neki az árvíz nem lett bekalkulálva Szentendre-képébe. |
|
||||||||||||||||
2006. április 7. | |||||||||||||||||
NEM
CSAK A VÍZRÕL
|
|||||||||||||||||
Legutóbb, március 14-én, történelmi jelzõvel is illethetõ, de Szentendre számára mindenképpen fontos döntést hozott a megyei közgyûlés. Arról, hogy a ma Ferenczy Múzeumként és irodaként mûködõ Bogdányi utca eleji és Görög utcai épület tervezett funkciója múzeum, országos vallási központ" és e célra visszajuttatja a Szerb Ortodox Egyháznak. A szentendrei iskolákat a pravoszláv egyház felügyelte 1787-ig, II. József iskolarendeletéig, amikor is a császár elrendelte az iskolákban a német nyelvû oktatást. A városi tanácsnak görög és katolikus iskoláról kellett gondoskodnia. Az iskolák építése azonban olyannyira elhúzódott, hogy a helytartótanács megparancsolta, hogy a Blagovesztenszka-templomot alakítsák át iskolává és tanítói lakássá. II. József halála és az iskolarendelet visszavonása miatt erre nem került sor. Ezután azonban mégiscsak sor kerül iskolaépítésre, a Blagovesztenszka- vagy Görög-templom északi oldalán. 1797-ben építik fel a templom mellé az egykori szerb ortodox iskola klasszicista épületét, amely késõbb, 1812 és 16 között a szerb Preparandia, tanítóképzõ intézet épületéül szolgált. 1816 -ban Zomborba költözik a szentendrei tanítóképzõ intézet. Ezután szerb gimnázium mûködik benne. Az 1948. évi XXXIII. törvény alapján, kártalanítás nélkül került a Magyar Állam tulajdonába, valamint a Pest Megyei Múzeumok Igazgatósága kezelésébe. Az ingatlan területén ma két épület található. A Fõ tér és a Görög utca sarkán áll a Budai Szerb Ortodox Egyházmegye volt iskolaépülete, amely 1951. év óta mûemlék, és amely jelenleg a Ferenczy Károly Múzeum otthona. A régi épületszárnyhoz az 1974. évben épült hozzá a modern stilusú múzeumi épület, amelynek padlástere az 1990-es évek elején került beépítésre. A két épületegyüttes alapvetõen múzeumi funkciót tölt be, valamint a új épületben az emeleti kiállítótermeken kívül szolgáltató helyiségek, kazánház, raktárak és mûhelyek, illetve a Pest Megyei Múzeumok Igazgatóságának központi irodái vannak. A Kormány 1116l1999. (XII. 6.) számú határozatában a Budai Szerb Ortodox Egyházmegye részére 201 l. évig rendezésre javasolt ingatlanak végleges jegyzékére felvette a fent rnegjelölt ingatlant, és elrendelte, hogy az ingatlan tulajdonba adásáról és a kártalanítások kifizetésérõl a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának helyettes államtitkára gondoskodjék." HATÁROZATI JAVASLAT Pest Megye Önkormányzatának Közgyûlése jóváhagyja a Budai Szerb Ortodox Egyházmegye tulajdonában lévõ Szentendre, belterületi 1858 hrsz-ú, 699 m2 alapterületû, múzeum megjelölésû, mûemlék megnevezésú; ténylegesen Szentendre, Fõ tér 6. szám alatti ingatlan átadása, valamint funkciókiváltás címén kártalanításként megállapított, a Magyar Állammal szemben fennálló 550.000.000.- Ft összegû követelés átruházása tárgyában a Budai Szerb Ortodox Egyházmegyével (2000 Szentendre, Pátriárka u. S., képviseli Lukijan Pantelic, püspök) kötendõ, mellékletként csatolt megállapodást, egyúttal felhatalmazza Elnökét annak aláírására. Határidõ:· azonnal Felelõs: Szabó Imre elnök Budapest, 2006. március 14. Mit jelent ez magyarán szólva? Azt, hogy elköltözik a Ferenczy gyûjtemény és a múzeumi irodák. Helyén püspökségi hivatal és a Szerb Egyházi Múzeum kap helyet. Miként a megye terveiben szerepel, a Ferenczy gyûjteményt bemutató és a múzeumi hivatalnak helyet biztosító épületet a Castrumban építik fel. |
|
||||||||||||||||
2006. április 6. | |||||||||||||||||
EGY
ESÕS CSÜTÖRTÖK DÉLUTÁN
|
|||||||||||||||||
Elindulok a Postásra, mert valaki érdekes ember fog érkezni, mondja mobilomba egyik ismerõsöm. Szomorúan finom cseppekben esik, minden szürke és fényes az esõtõl és hûvös is van. Mintha nem is lett volna a tegnapelõtti napsütéses tavasz. Kevesen vannak a Fõ téren, néhány angol turista õdöng csak és a Budapest feliratú pólók is úgy lógnak az ajtókon, szomorúan, sárgán, zölden, feketén és pirosan, ázottan, mintha valaki kinnfelejtette volna száradnivalót amelyek most megáztak. A városon keresztül megyek lefelé, nem érintem a Duna-partot. Szentendre nyugodt, éli esõs napokra jellemzõ lassú életét, mintha midenki tudná, most nem kell kapkodni. Az evangelikus templomnál kicsit nagyobb a forgalom, mert hát a Duna-korzó zárva az árvíz miatt, és ezért sokan ügyüket inézni bejöve, közlekedni ide kényszerülnek. A Kossuth utca kicsit forgalmasabb, mint máskor. Lemegyek Bolgár utcán a Duna parti útra. Itt sincs nagyobb mozgás, látszik, minden még a Duna is várakozó állás-, pontosabban szinten van, csak lassan adja meg magát, apad tovább. A néhány napja felállított kék büfésátorban kisebb csoportosulás. Piros dzsekiben Habsburg György a Magyar Vösökereszt elnöke, a polgármester, alpolgármester és a fõtitkár társaságában beszélgetnek. Gondolom, tájékoztatják a helyzetrõl. Igen, ilyenkor a segélyszervezteknek itt a helye, minden eshetõségre készen. Mint honlapjukon írják, "2006. április 7-én 0 órától egy hónapon keresztül a 1749-es segélyvonalon hívásonként, illetve SMS-enként 200 forinttal támogathatják a Magyar Telekom (T-Com, T-Mobile), a Pannon és a Vodafone ügyfelei az árvíz és belvíz károsultjait. Az adományokat a Magyar Vöröskereszt, a Magyar Ökumenikus Segélyszervezet és a Magyar Máltai Szeretetszolgálat juttatja el a rászorulókhoz." Hatalmas tapasztaltuk van már a humanitárius munkában szerte a Földön. A Magyar Vöröskereszt 1881-óta folymatosan mûködik, az emberiesség, pártatalanság, függetlenség, semlegesség, önkéntesség, egyetemesség, egység nemes elvei alapján. Nem tudom, mennyi pénz fog összegyûlni, nem tudom kinek jut majd segély. Egy biztos, saját telfonomon felhívom a számot, ha majd mûködni kezd, legalább ennyit erre a napra. |
|
||||||||||||||||
Vízállás, ma | |||||||||||||||||
MÉG
NINCS VÉGE
|
|||||||||||||||||
Puppán Jenõvel talákoztam a Postáson. Nem tudtam megállni a megjegyzést, látva, hogy kicsit irigykedve és nosztalgiával nézi a nyüzsgést a szervezõ és ellátó bázison, hogy csak nem írígyled õket. Mert õ, az 1965-ben az egyetemrõl éppen, hogy csak kikerült Sziráki-féle tanácsi fiatalok csapatából való, akiknek életre szóló, közösségteremtõ és meghatározó élménye volt az árvízzel való küzdelem. S a valósághoz az is hozzátartozik, és így érthetõ meg életre szóló élményük, hogy akkor, sokkal vacakabb és kevesebb gép, technika (nem volt még mobil és a maihoz hasonló hatalmas markolók, teherautók stb.) és az ideinél sokkal alacsonyabb gátból kellett védvonalat építeniük. Egy biztos, a Szentendrén élõknek sajátos, másokéval össze nem cserélhetõ, identitásukat meghatározó élményük a dunai árvizek, a védekezés a dunai ár ellen már évszázadok óta. S akik 2002-óta költöztek a városba ezekben a napokban értehették meg jobban, mit is jelent a kis égõ koszorú és a gyertyák a Dunán, miért vannak olyan utcanevek, mint a Dunaár utcaés miért hívják Manyászgödörnek (Mannászék laktak ott) a ma már gáttal védett kritikus töltés-szakaszt, hogy egy-egy területet, helyet, miért neveznek éppen úgy. 735 cm most a vízállás, apad. Egész éjjel sûrûn ellenõrizték a töltések állapotát és a hivatalos jelentés szerint "minden rendben folyt, rendkívüli esemény nem történt". Többen telefonáltak azért, mert pincéjük, szuterénjük megtelt a magas vízállás következtében talajvízzel. (anyáméknál is) Számukra fontos, hogy mielõtt önmaguk vagy mások szivattyúzni kezdenének, feltétlenül hívják a Szentendrei Tûzoltóságot a 06 26/500 017-es telefonszámon. A védekezésnél továbbra is szükség van munkaerõre, akik munkát kívánnak vállalni a védekezésben elõbb hívják, az ismert központi számokat, a 26/503-339-est vagy a 26/ 503-347-est. Ott elõjegyzésbe veszik õket és ha szükség van munkájukra, értesítik. |
|
||||||||||||||||
2006. április 5. | Vízállás, ma | ||||||||||||||||
MIÉNK
EZ A VÁROS
|
|||||||||||||||||
Bálint Péterrel futottam össze. Péterék valamikor itt laktak, nem messze tõlünk a régi tûzoltóság melletti családi házukban, amely ma már különféle vállalkozásoknak ad otthont a pí víztõl, a kozmetikáig. Édesanyjuk halála után kötltöztek el, pontosabban akkor építették fel házukat a Bulbánál ( a Pap-szigettel ellentétes parton, a Papszigeti útnál). Gondolom, a szép és nyugodt környezet is közrejátszott telekválasztásukban, mert hát itt a régi házuknál a Dunakanyar körút mellett hihetetlen nagy a forgalom, zaj és por is van. De ahogy szavaiból kivettem, most már az új helybõl is, ebbõl is elege van, ugyanis 2002 után, most másodszor önti el házukat a víz. Mint meséli, múltkor (2002-ben) 20 centi állt a szobában, most még ennél is több. Az elsõ árvíz után kifesteni, újracsempézni nem kevés kiadás, és mennyi bosszúság. Mert hát ilyenkor nem csak az a baj, hogy bejön a víz és összerondít mindent, hanem, hogy eláznak a falak és legalább fél év, sõt több idõ is kell, míg kiszárad. Csak ezután kezdõdhet a helyreállítás. De hasonló helyzetben van, többtucat tulajdonos a Pap-szigeti bejárótól a Határcsárdáig. Bizony, komoly kárt okozott az ár. Még nem tudjuk mennyi kára származik a városnak és lakosainak ebbõl az árvízbõl, de az már látszik, sokkal több, mint 2002-ben. |
|
||||||||||||||||
2006. április 4. | 13 órás Vízállás | ||||||||||||||||
RENDELET!
|
|||||||||||||||||
Szentendre Város Polgármesterének rendelete az árvízi veszélyhelyzet során tanusítandó magatartásról Szentendre város Polgármestere a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdésének a.) pontja, valamint a honvédelemrõl és a Magyar Honvédségrõl szóló 2004. évi CV. törvény 159. § (2), 162. § (2), 169. §-ában, illetve a szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. törvény 1. § (1), 16. § (2) bekezdésében foglaltak alapján az alábbi rendeletet (továbbiakban: rendelet) alkotja: 1. § 1. (1) Szentendre város
a Dunakorzón lévõ töltés teljes szakaszán
a gyalogos forgalom az élet és balesetveszély miatt
tilos. 2.§ 1. A Szentendre Dunakorzó
területén az áthaladó gépjármû
forgalom tilos. 3.§ (1) Az árvízvédelmi töltés védelmére szolgáló anyagokat (zsák, fólia, homok) a nem közvetlen védekezési céllal csak a Polgármester, illetve az általa külön felhatalmazott személy engedélyével lehet az árvízvédelem területérõl kivinni. 4.§ 1. Bármely írott
és elektronikus média, (a továbbiakban: Sajtó)
képviselõi csak a védelmi munkálatok köré
vont kordonon kívül tartózkodhatnak. A kordonon belülre
csak a polgármester ( Helyi Védelmi Bizottság elnöke)
külön engedélyével léphetnek be. 5.§ 1. A rendelet (1)-(4) §-ában foglalt rendelkezések megsértése esetén, az elkövetõ 30.000,-Ft-ig terjedõ szabálysértési pénzbírsággal sújtható.
|
|
||||||||||||||||
ÖTÖDIK
NAP
|
|||||||||||||||||
Árvízvédelmi
veszélyhelyzet
|
|||||||||||||||||
Arról kaptam félhivatalos hírt, hogy már dolgoznak azon a rendeleten, amely egy újabb védelmi vonal kiépítésvel kapcsolatos teendõket tartalmazza. Pánikra nincs ok, ilyen intézkedésre szükség van, ilyen magas vízállásnál. Ezért, mint Gulyás Józseftõl hallottam, az Interspar elõtt újabb bázist alakítanak ki, ahol a homokzsákokat lehet majd tölteni és itt lesz egy második információs és ellátó központ is. Ma délelõtt dönt arról a Védelmi Bizottság, hogy a 11-es úton szakaszosan szükséges-e újabb védelmi vonal kiépítése. A kormányfõ által kihírdetett Árvízvédelmi veszélyhelyzet azt is jelenti, hogy a polgármester úr saját hatáskörében eljárva rendeletet alkothat, amelyben a szükséges intézkedéseket tudja megtenni anélkül, hogy képviselõ-testületet összehívná. Így a forgalom esetleges korlátozásáról, más szükséges inézkedésekrõl, mint a költségvetési források átcsoportosítása a védekezésre, eszközök, gépek ígénybevétele stb. Mint arról a Hivatalból tájékoztattak hamarosan megjelenik a rendelet. Szervezetek is mozgolódnak, most kaptam az MSZP Dunakanyari Szervezetétõle egy felhívást, amelyben az árvizi védekezés segítésére szólítja fel tagjait. |
|
||||||||||||||||
2006. április 3. | |||||||||||||||||
NEGYEDIK
NAP (DÉLUTÁN)
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
2006. április 3. | |||||||||||||||||
VÉDEKEZÉS,
A NAGY EMBER
|
|||||||||||||||||
Telefont kapok, hogy valaki nagy fog érkezni a Casinóhoz, mert vagy ötven fotós, tévés, újságíró büfézik a sátornál. Már csak felszerelésükbõl is kitetszik, hogy nem a szigetmonostori polgármestert várják. Feltûnik, hogy itt õdöngenek a szentendrei polgári körösök vezetõi közül is néhányan. Virágh János, Radványi Levente, Dana valahol egy külsõ szakaszon intézkedik éppen, most nincs rájuk szükség, helyettük új kollégák az intézõk, irányítók, többségében állítólag , a mieink, mondja jobbos barátom. Egyszer csak nyüzsgés a lapátlan kamerások és a munkásjelmezbe ötözött tétován várakozók között. Gyalog érkezik kísérõivel a "nagyember" a Bükkös híd irányából a sátorhoz jönnek. Fónagy Jánost ismerem fel, mosolygósan, gumicsizmában és vízügyes jelmezben. Õ kíséri és folymatosan tájékoztatja Orbán Viktort. A FIDESZ vezér jobbján dr. Dietz Ferenc polgármester. A mellettem álló fiatalok csípõs megjegyzéseket tesznek a magas vendég, homokzsák és lapát kapcsolatáról. Furakodom a fotós-újságíró tömegben, de nem tudok a nagyember közelébe férközni, mert a tévések a jobb pozíciókat vállal és segédeik segítségével keményen tartják. Így csak a fejek felett fotózok, ahogy éppen tudok. Annyit hallok, kedveskedõ szavak és dícséretek a sátorban dolgozó hölgyeknek, majd Juhászi Attila áll a volt miniszterelnök elõtt, ad tájékoztatást a helyzetrõl, a helytállásról. Egyszer csak finom sípolás, a fényképezõgépem akkuja kifogyott, megadta magát. Én hülye, a nagy rohanásban elfelejtettem tartalékot hozni és a feltöltöttet betenni az induláskor, így kilehelte lelkét. Mekísérelek még egyet kattintani, de Sásdy Béla, iskolatársam, a helyi pogári körök fõvezére éppen belép a képbe, így a hátát veszem le, aztán full, vége. Ahogy elindulok a buszpályaudvar felé, a fotóshad a vendéggel a töltés felé veszi lépteit. A csoport oldalán Kriaszter Attila, a polgármester úr állandó kísérõje és sajtófõnöke összekoccanunk . Szájában meggyújtásra váró cigartetta, éppen telefonál. Nem lehet egyszerû dolog, egy ilyen spontán látogatás megszervezése Úgy látszik nem maradt ideje arra sem, hogy rágyújtson, csak elkezdte a mûveletet. Taxiba ülök, hogy minél elõbb hírt adhassak az eseményrõl. A taxis régi ismerõsöm, zsörtölõdik, hogy a jegyzõ miért nem záratta be legalább ideiglenesen a Casinót, miért véditek homozsákokkal, azért, hogy míg kinn dolgoznak a szentendreieik, öltönyös urak biztoságosan, kényelmesen játszhassanak? Az anyjuk p ..-ját, mondja, ilyenkor ne kaszinózzanak, hanem jöjjenek õk is lapátolni. Próbálom megnyugtatni, hogy a casino épülete is érték, hogy minden értéket menteni kell, de hajthatatlan, csak keménykedik tovább |
|
||||||||||||||||
2006. április 2. | |||||||||||||||||
A
VÉDEKEZÉS HARMADIK NAPJA
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
2006. április 2. | |||||||||||||||||
TOVÁBB
EMELKEDIK A DUNA
|
|||||||||||||||||
A
Vízügyi
Tudományos Kutatóintézet 13 órakor kiadott hivatalos
elõrejelzése szerint a Duna nem
tetõzik ma este, hanem tovább árad. Most azt jelzik
elõre, hogy a tetõzés keddre várható,
és a vízmagasság meghaladja majd az eddig mért
legmagasabb vízállást, Budpestnél a 848 centimétert,
amelyet 2002-ben augusztus 18-án este 7 órakor mértek.
A keddre várható maximum vízmagasság az elõrejelzés
szerint 858 cm lesz, 10 centmiéterrel
magasabb, mint a 2002-es. Ez egyben azt is jelenti, hogy a gátakat emelni kell és ezért minden munkáskézre szükség van és lesz az elkövetkezõ két napban. Tehát az iwiw-en a polgámester úr által írtak, és az általam ezek alapján elmondottak már nem érvényesek, igenis lehet és szükséges jelentkezni. Ilyen magas vízállás azt is jelenti, hogy vélhetõen a védekezést hosszabb szakaszon kell majd folytatni és nem csak a Postásnál és a volt kis révház elõtt kell majd dolgozni. Ennek ellenére, azért, hogy jól szervezhessék a védekezést, kérlek benneteket, Önöket, hogy a Casino mellett jelentkezzetek-nek, ott minden szükséges információt megadnak. Ha bármilyen árvízzel kapcsolatos információra szükségetek van, vagy ti kívántok tájékoztatást adni, hívjátok a 06 26 503 339 és a 06 26 503 347-es telefonszámot! |
|
||||||||||||||||
2006. április 1.(délután) | |||||||||||||||||
EZ
MÁR NAGYON KOMOLY
|
|||||||||||||||||
|
|